《猥亵——三审王尔德》被列为记载剧院的作品,由剧团「一条裤製作」月初在喷鼻港年夜礼堂完成五场表演;一个富争议性的人物——王尔德,一个具思虑性的题旨——艺术、道德和政治,表演差未几三小时,内容环绕着道德、艺术、政治、人道,若不雅众将喷鼻港近日的政圈新闻,与此剧互为不雅照,也许能刺北京拓展基地激思惟,说不定踏出剧院后,对特区官员的行动,有另外一番怪异的看法。
不雅众演员同呼吸
《猥》剧说的是十九世纪欧洲年夜文豪王尔德犯上猥亵罪的审讯履历,孰是孰非,汗青自有公允评价,但这场产生在剧院内的审判,不管布景、服装、灯光等设计,都叫人面前一亮。儘管当一众意态撩人的男妓作证时,空间稍嫌侷促,却无损我对这怪异设计的好感。设计师阮汉威以菱形的法庭设计,将法官、陪审团、诉讼者、证人等困在摆布三排坐位上,一样,不雅众亦处于密封的剧院内,见证英法律王法公法庭若何审理王尔德、维多利亚女皇为什么签订猥亵法规、艺术跟道德相互排挤的缘由,更大白权利与地位是福祸的本源,不雅众与演员同呼同吸。
导演胡海辉奇妙地藉着菱形法庭的布景设计,营建艺术家王尔德(郑传军饰)自栽困局,没法踰矩,最后锒铛入狱,输失落名利,落得暗澹结束。处置上,放置他站于菱形法庭的顶端,突显王尔德在艺术文学范畴上的才思弥漫,地位超然,寄意艺术超出道德和法令,无人能及,而且把王尔德那种既自赏,亦黠慧的性情,一併显现。但是,当王尔德输失落首场审判,成为政治、权利的牺牲者,他慢慢从法庭的顶端走到法庭的最底层,隐喻万劫不复。面临不择手段的政治指控,儘管他是若何才情火速、词锋锋利,就连法庭上的检控官也给比下去,他仍是输了。
在三场审判裏,灯光设计师杨子欣将灯光的特质仗着布景,清楚地显现了各段时候、遍地情况、各类空气,互补是非,使审判弥漫生命力,成功把一齣繁重的法庭戏,变得鲜活有情。以法庭为主的剧目,当地不常有表演,故导演处置《猥》剧,透过演员的肢体、情态,佐以灯光意象,揭示男同性恋的暗昧、情慾,予人印象深入的有王尔德与道格拉斯(张学良饰)的肢体接触时的情态、一众男妓在证人台上意态撩人的造型,直接和谐了全男班的刚烈感。另外,审判进程以琴键般的升沉动作,为法庭内、外每位讲话者,加上注脚,交接既活跃活泼,更具强烈的节拍感,中和编剧Moises Kaufman没有年夜多直接对话的内容的取向,轻易逢迎当地不雅众的口胃,打破普罗对法庭戏的认知,减低抗拒感。导演试图在《猥》剧既有的可能以外,追寻是不是还有其他的可能,值得赏识。
斑斓背后假道学
我看王尔德与道格拉斯的同性关係,只作一个铺垫,一个引子。说到底,仍是脱不了人道的自私。道格拉斯期望能借助王尔德的名声,向父亲昆士贝利(邱万城饰)侯爵报复,为遭丢弃的母亲雪恨,他不爱王尔德吗?或许谈不上,少年浑沌,二十出头的小伙子,就读英国的牛津学院,性与爱未分清,敬慕之情多于恋爱。在他与王尔德隔离交往后,他终究跟一位女子成婚。
至于昆士贝利两父子,正如萧伯纳指昆士贝利真正目标是要摧毁其儿子,作为报复老婆教子无方的赏罚,并不是为解救儿子,免堕入难以开口的罪过裏,体面是独一来由,百分百的假道学。但是,其伪善为他带来了名声,一位「假惺惺的老粗」成功混进上流社会。
而王尔德呢?他沉沦着这个近乎完善的美少年,他视道格拉斯为艺术品。以他答辩时暗示,其撰写的所有作品并不是通俗,由于他不但愿随波俗流,酿成通俗,他的艺术成就由其性情而来,不从俗,近乎完善;由王尔德回覆查察官的内容,他的嘲讽,是尖刻的、残暴的。他的残暴在于无情地指出各类丑恶的实况。他由于寻求完善,故沉沦道格拉斯,一样是出于对美的自私。不外,当他与道格拉斯虚幻的景色与斑斓记忆没法维繫时,斑斓不再,取而代之是丑恶,幸福不再,取而代之是疾苦。不雅众可否警悟地穿透感情之网,思虑斑斓的故过后面,隐藏着如何残暴的人道和本相?